本来对这类新闻基本都没什么兴趣了，然而这几天又被这么一则新闻刷了屏。

　　首先上一下结论：不懂技术的记者大哥大姐们，你们别瞎写了！！！！！！！

　　现在的电池体系，电容体系，能量密度都有理论上限，不可能无限制提升，基于现在智能手机的功耗，体积决定的电池装载量，不可能达到一周续航！除非你外加电池，除非你把手机功耗降到超低！

　　而且这两条道没一条好走。

　　然后我就看了一下本文的英文新闻：

　　嗯，西方记者也就那么回事了……也是在胡写……

　　然后中国记者的版本，反正网上也不少，内容与西方版本差不多：

　　主要内容如下图：

　　我们可以提炼一下媒体里的关键信息：超级电容，原型技术，如果商业化可以给手机等几分几秒充满，而且英文版还说，SURPASSING CONVENTIONAL ONES，能量密度，功率密度等比传统的要远远超越。

　　是不是真的？笔者把原文找到了：

　　摘要主要内容有：WS2这类材料传统上有些问题：循环寿命有限，结构难以保证良好，容量误差。在此，我们研究的成果是1D纳米线上整合了2D过渡金属二硫化物(TMD)(做表面)，该复合材料具有坚实的芯核结构，制做工艺是从一体的金属集流体经先后的氧化和硫化反应得来。该杂化超极电容比起以前制备的2D-TMD材料性能要好很多，尤其是30000次的循环性能。

　　不知道大家看出来没，人家只是说做了这么个技术，比起这类材料以前做的性能要好很多，没说比起很多已有的技术要好很多。

　　没事，咱们继续看具体。

　　先看工艺： 用W箔，然后KOH腐蚀氧化反应生成1D纳米线阵列结构，再用S气氛处理生成表面的WS2层。因为是化学反应生成的表面层，所以两个材料结合的非常好，因此复合材料得以取长补短，有很好的协同效果。

　　之后就是电化学性能，总体来说就是超级电容的典型性能，然后循环性能不错，不过超级电容循环性能好本来也没什么值得大惊小怪的……

　　之后可以看到文中介绍了其用的电解质体系：Na2SO4，反正就是典型的超级电容。然后又有一段具体的反应机理分析，在这里说了一个小情况：以EDLC典型的双电容机理为主，但是也有少量的氧化还原反应。但是无论如何，这玩意就基本就是个电容。

　　然后是一个性能对比表，不知道大家看出没有，他只是跟同类的2D-TMD材料做的对比……如果性能好到了可以和其它电容以及锂电池比，他会不放么……

　　然后另外一个重头戏：作者要对自己材料的电性能评价了！！！

　　翻译一下：“最大能量密度为0.06WH/cm3”， 比起现在几乎所有的锂薄膜电池(注意不是锂电池！)，多孔石墨烯，电解质电容器，以及最近的MXene(我也不知道是啥)以及1T MoS2。

　　分析一下：0.06WH/cm3，折合60WH/L， 现在商用的锂离子电池300-500WH/L，大概是其6到8分之1，所以新闻里说什么能充电几秒也许是有可能(毕竟是电容)，然而想一周续航完全是扯淡--能量密度是人家的N分之一。

　　以及在这里要特别注意一下，作者写的比较对象是锂薄膜电池(lithium thim film battery)不是锂电池，锂薄膜电池是一种今后的电池技术，其主要是用溅射类技术做的，非常薄，通常是微米级的，自然成本高昂能量密度不太高，但是在精微领域拥有自己的特点，是一种未来很有前景的技术。

　　所以总结一下：

　　算是比较老实的写清楚了他的成果是比起同类的2D-TMD材料性能要好不少，没敢出门到处比。然而记者看见了锂薄膜电池就当了锂离子，然后一发挥就整理出了这个充电X秒钟续航一周的奇葩新闻。

　　其实我就想和大家说一点：这种充电X秒/分钟续航一天内还是可以理解的，超出了一天，基本就已经超过了电池材料的理论极限，报道有严重的忽悠性……这些记者写的科技新闻，真的是没法看。

　　以及电池圈的人早就已经懒的关心这些新闻了，然而架不住新闻总是爆出……我都立志不太想再写拍人的文章了，然而……

　　最后补充一点，这篇文章和石墨烯没什么关系，没有捧也没有黑。大家也不要总觉得和石墨烯有关。

铅酸蓄电池供应商-天畅科技有限公司业务范围：铅酸蓄电池,车电池,摩托车电池,电动车电池,蓄电池修复,免维护电池,太阳能蓄电池,欢迎来电咨询。