专利已成为悬在国内锂电设备企业头上的达摩克利斯之剑。

　　在不久前召开的一个国内重要锂电展会上，参展的锂电设备企业超200家。然而，让记者感到困惑的是，绝大部分参展企业都并没有带其最新产品亮相，即便少数几家带新品的企业，也通过各种形式的遮挡将设备核心位置包裹得严严实实，以防被同行抄袭。

　　“设备产品被同行抄袭已成为行业的普遍现象，这里面既有行业发展浮躁的原因，也反映出监管层在专利及知识产权维护方面的缺失。”对于锂电设备行业目前所面临的专利现状，东莞佳的自动化设备有限公司总经理温在东一脸感慨。

　　和温在东有同样感受的企业家并不在少数，记者通过对数十家设备企业的采访后发现，专利侵犯和抄袭已经成为这些锂电设备企业深受困扰但又无能为力的一个现实难题。

　　“设备企业对于专利的认识不能再满足于只是注册，专利应该成为未来市场竞争的有力武器。”

　　高工锂电董事长张小飞认为，未来几年，专利必将会成为锂电装备领域发展的一个内驱动力，如果设备厂家对技术专利的布局和保护的重要性还不能给予足够重视，那么很可能在日趋激烈的市场竞争中处于劣势地位。

　　模仿抄袭混乱

　　作为国内最早一批从事锂电装备的企业，吉阳自动化(下称“吉阳”)如今正在面临专利侵权带来的严峻考验，其拥有核心专利的半自动叠片机、卷绕机、模切机以及激光模切设备，遭模仿抄袭的现象非常严重。

　　“现在的情况是，一些模仿吉阳专利及产品的企业通过低价铺货的方式进入市场，已经威胁到我们自身的市场份额，并严重干扰了正常的市场秩序。”吉阳董事长阳如坤向高工锂电表示。

　　吉阳所面临的问题绝非个案，锂电设备领域的专利和知识产权侵权的现象正愈演愈烈，设备企业在产品上的模仿抄袭蔚然成风。为了节省研发成本，很多企业并没有将精力投入到产品的研发和创新，而是采用直接抄袭市场认可度较高的产品，再通过低价销售策略，大肆抢占市场份额。

　　“达力的一些编码控制、涂布的系统控制以及双面涂布机等专利，都已经被别人模仿抄袭。”达力总经理晏毓达介绍，这些侵权已经开始对于达力的市场造成影响。

　　新嘉拓自动化(下称“嘉拓”)总经理齐晓东也有类似的遭遇，其烘箱推出市场后，有的下游企业为了降低成本，会找其它供应商直接说，按照嘉拓的东西再做一套。“这种赤裸裸的侵权，嘉拓也深受其害。”

　　除过企业间的模仿抄袭，由于设备企业核心研发及技术人员的离职导致产品图纸或者核心技术流失的现象也在增加。

　　“技术或者市场人员从公司离职后，将图纸带出去自己建厂的状况比比皆是，一些产品甚至就是直接复制。”晏毓达对此也并不陌生。据他介绍，达力一位辊压工程师离职后，就将其产品图纸带走自己开了公司，生产的产品和达力的辊压机产品完全一样。

　　温在东所在的佳的自动化(下称“佳的”)，同样也面临这样的情况，佳的一款半自动叠片机，在市场具有较好的市场份额，有企业将其技术人员挖走，完全按照他们的产品进行抄袭。温在东说，他们的这款设备申请了发明专利，“等他做出来就去起诉他。”

　　锂电行业的浮躁扩张成为企业相互模仿抄袭的温床，根据高工锂电产业研究所(GBII)统计的数据显示，自2006以来，国内锂电设备企业从不到50家增长到如今的300家左右，增长了将近6倍。

　　大量资本涌入的背景之下，一些新进企业为了快速抢占市场，不惜从传统企业中花巨资挖走核心技术人员甚至整个团队，以此来实现产品、市场的快速导入。

　　“一个核心技术人员离职就可能把一个产品给带走，很多新厂都是这么建起来的。”温在东认为，人员的流失会造成技术以及产品专利的外流，甚至可能都会把原有的供应商、客户给带走。

　　吉阳是行业内为数不多专注于产品研发的技术型企业，拥有将近200项专利，其中90%以上是发明型专利。吉阳也被称为是锂电行业的黄埔军校，近年来，从吉阳出去的员工新成立的公司就有超过6家以上，这其中，一些企业甚至在对外宣传时直截了当地表示，“我们不做研发，但可以按照客户的要求去模仿抄袭。”

　　“通过低成本的抄袭来抢占市场，甚至去抢被抄袭企业的已有客户，这已经成为行业的一个普遍现象。”国内另外一家较早进入锂电设备行业的企业——七星华创副总经理李俊良，对于这种现象已经司空见惯。

　　混乱的市场局面之下，已经逼迫一些研发型企业不得不采取法律措施，来维护自身的合法权益。

[NextPage][/NextPage]

　　阳如坤介绍，吉阳最近就正在起诉国内一家设备企业的专利侵权。

　　“专利维权目前基本上完全取决于企业自己的能力和力度，吉阳在专利维权上的决心很大，一个是我们不侵犯别人的专利，另外一个我们要做好自己的专利保护工作，最后则是对于专利侵犯的行为做坚决的斗争。”在一次吉阳公司的内部会议上，阳如坤表达了在专利保护和维权上坚定信念。

　　然而，能够像吉阳一样下定决心做专利维权的依然只是少数，对于更多中小企业而言，普遍面临的则是对专利及知识产权的意识淡薄，他们一方面对于自己产品被模仿抄袭的现象放任自流，另一方面，他们可能也正在成为模仿抄袭的直接凶手。

　　核心专利缺失

　　设备企业间模仿抄袭的表象之下，深藏的一个无法绕开的尴尬现状是，国内锂电设备普遍以模仿日韩起家，一直缺乏核心专利，而这也是导致专利被侵犯时并不好维权的根源所在。

　　“国内设备真正的创新并且能成为发明专利的很少。”齐晓东告诉高工锂电，即便是主流的国内设备企业其实都是从模仿抄袭日韩设备开始，在抄袭国外设备的基础上注册的专利。“甚至国外很多已经很公开的东西，国内还去注册成专利。”

　　这种所谓的专利相互间相似度比较高，保护性因此也会较差。齐晓东坦言，由于专利缺乏原创性，或者本身就是一个通用的东西，因此在涉及到企业专利纠纷时往往会拖很长时间，最终绝大部分不了了之。

　　李俊良同样认为，核心专利缺失是目前国内设备领域专利不好保护的主要因素。“国内专利成色不够，缺乏原创性的发明专利，没有真正有效的创新就很难提到专利保护。”

　　在此背景下，国内设备企业申请的专利主要集中在一些组合型的整机发明专利和实用新型专利之上。而这种专利在国内存在着保护力度普遍偏低的现实难题。

　　对于整机专利而言，由于涉及到一些零部件和结构的组合，别人很容易通过稍加修改变化的方式就可以规避，因此在涉及到此类整机专利侵权的时候，往往并不容易界定。

　　“只要在整机内部有几个地方稍不一样，这个专利就能轻而易举的规避。”齐晓东介绍，国内最早的叠片机专利就是嘉拓注册的，没过多久就被别人模仿了，由于存在细微差别，在专利上并不好去保护。

　　而对于实用新型专利，国家目前只进行初步审查，没有像发明专利申请一样的实质审查。因此，这类专利在实际价值上并不是很大，而且其功能也未必能够达到其声称的特性，“更多的可能只是为了宣扬自己有这方面的专利，目的在于做营销而已。”

　　这类专利在涉及到侵权时，一方面可能是企业也并没有特别重视，另一方面，即便企业对此比较重视，但是在具体确认阶段，根据目前法律要求，被侵权的企业首先要对于专利做相关鉴定，只有认定这个专利功能确实有效，才会进入下一步的侵权审核。

　　而事实上，一些企业的专利由于并没有创新性的东西，可能根本就无法通过第一步的鉴定，因此，对专利本身并没有自信的情况下，企业也不敢去通过诉讼来解决侵权纠纷。

　　齐晓东还透露，不少设备企业声称专利遭到抄袭，可能自己本身就是专利的抄袭者，要么是抄国外的技术，要么可能就是在国内其它企业的技术上做的微改进，“是一种强盗指责小偷的逻辑。”因此并不会真正选择法律渠道维权，同样也只不过是一种市场营销的策略手段。
 

铅酸蓄电池供应商-天畅科技有限公司业务范围：铅酸蓄电池,车电池,摩托车电池,电动车电池,蓄电池修复,免维护电池,太阳能蓄电池,欢迎来电咨询。